Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

ΟΧΙΑΝ ή ΝΑΙΧΟ ...


Και τωρα τι?!
Λενε οτι ζουμε ιστορικες στιγμες, στιγμες που μετα απο πενηντα χρονια θα ειναι sos για τις τοτε πανελληνιες εξετασεις του λυκειου.
Συμφωνω, εδω και πεντε χρονια ( και κατι παραπανω ) οι λεξειες ''ιστορικες'', ''δραματικες ωρες'', ''ωρα ευθυνης'' εχουν χασει την σημασια τους γιατι τις εχουμε σαν καραμελες στο στομα μας.
Ομως οντως ειναι μεγαλες οι στιγμες που ζουμε, ειναι στιγμες που θα γινουν σημειο αναφορας για μας, για τα παιδια μας και για ολους εκεινους του ''εξυπνακηδες'' πιτσιρικαδες που θα μας ρωτουν ''Εσυ τι εκανες τοτε? Που ησουν?''...






Που βρισκομαι αληθεια?
Βρισκομαι σε μια Ελλαδα που χαιρεται το καλοκαιρι, που τραγουδα υμνους βγαλμενους απο τους μεγαλυτερους ποιητες μας, που κοιταει το φεγγαρι σε μια ακρογιαλια σκεφτομενος οτι ειναι τυχερος?
Η' ζω σε μια Ελλαδα που δεν εχει αυριο, που κανεις δεν ξερει τι σκεφτεται ο αλλος πραγματικα, που κοιμαται το βραδυ και νιωθει οτι το επομενο πρωι θα ακροβατει σε ενα σκοινι που καθε ωρα γινεται πιο λεπτο, πιο επικινδυνο στην ιδια του την καταστροφη?
Μεχρι και πριν απο λιγες μερες τα ''σοβαρα'' μου θεματα τα κρατουσα για τον εαυτο μου γιατι καποιος διπλα μου ειχε αναγκη την προσοχη του αλλου πιο πολυ παρα εγω.
Καποιος διπλα μου πραγματικα εβλεπε την ζωη του ως μια διαδικασια πονου και μονη διεξοδο το θανατο.
Τωρα ομως τι θεση εχω εγω?






Μακαρι να ημουν αριστερος ή δεξιος ή φασιστομουτρο ή ενας σταρχιδιστης που το βλεπει ολα μεσα απο το ποτηρι του ποτου και τον ενδιαφερει πως θα δειξει το πρησμενο ντουλαπε σωμα του στην παραλια ( ασε που αυτο θα ηθελε απο μερος μου μηνες γυμναστηριου ).
Μακαρι να μην σκεφτουν να ακουσω τον αλλον, να ακολουθω μια ροτα που μου εχουν βαλει στο μυαλο αλλοι ή που πραγματικα πιστευω και να μην παρέκκλινα απο εκεινη την οδο.
Να μην με ενδιεφερε η γνωμη του αλλου, τα επιχειρηματα του ή οπτικη του πανω στο θεμα.
Να ημουν ενας απο εκεινους που κοιμουνται ησυχη γιατι εχουν ενα πιστευω.
Αλλα δεν γινεται, ειμαι μεσα μου, μεσα στο ιδιο μου το μυαλο ενας διχασμενος πολιτης που σκεφτεται οτι θα τρελαθει αν δεν δωσει το ισο δικαιωμα και στον αλλον για να ακουστει.






Ειμαι ψυχη και σωματι διχασμενος οπως διχασμενη πια ειναι οι κοινωνια που την εφεραν ΟΛΟΙ σε αυτη την αθλια κατασταση που πραγματικα βρισκεται και δεν μπορει κανεις να πει το αντιθετο.
Ενας διχασμος που καθρεφτιζει τον μεγαλυτερο μου φοβο: την λογικη του οχλου. Ενα μανιασμενο φοβισμενο, θυμωμενο πληθος που ακολουθει αυτον που φωναζει καλυτερα και που δεν σταματα ακομα και οταν καταπατα ηθικους κανονες. Ενα πληθος που μονο οταν φτασει στην χειροτερη ανθρωπινη στιγμη, κατεβαζει ταχυτητες, κοιταει απο εδω και απο εκει και κανει λες και δεν ηταν ποτε παρων.








Στο δημοψηφισμα αυτο λεω ΝΑΙ ως προς την δημοκρατικη δυνατοτητα να ακουστει ο λαος οσο ηχηρα μπορει, οπως πρεπει να ειναι μια ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.
Λεω ομως οχι στο ιδιο το δημοψηφισμα γιατι εχω την αποψη οτι δεν ειναι σωστο, ουτε σαν ερωτημα ειναι καθαρο αλλα ουτε ειναι ο χρονος επαρκες για να ειμαστε ολοι νηφαλιοι στο τι θα ψηφισουμε.
Με βοηθουν καποια απο τα λογια του Κ.Μαρκουλάκη ο οποιος μεσα σε αλλα λεει:

'' - Για το χρονο δεν χρειαζεται ιδιαιτερη επιχειρηματολογια: 7μερες, 168ωρες. Κανεις δεν μπορει να ισχυριστει πειστικα οτι ειναι αρκετες για να αποφασισουμε, βεβιασμενα και σε κλιμα διχασμου, για κατι τοσο σημαντικο. ( Οι Ελβετοι δινουν περιθωριο 90 μερες ).
- Το ερωτημα δεν ειναι ξεκαθαρο. Ακομα χειροτερα, ειναι ερωτημα που χειραγωγει και υφαρπαζει την απαντηση. Στο ερωτημα αν συμφωνουμε με τα σκληρα μετρα λιτοτητας, ετσι σκετο, η φυσικη απαντηση ειναι ''οχι''. Οπως στο ερωτημα αν θελουμε να πεθανουμε μεθαυριο. Κανεις δεν θελει σκληρα μετρα λιτοτητας, ουτε να πεθανει μεθαυριο. Γι'αυτο ακριβως ο νομοθετης εχει προβλεψει να μην ερωτωνται οι πολιτες αμεσα για θεματα δημοσιονομικα. Γι' αυτο εχουμε τις δημοκρατικες εκλεγμενες κυβερνησεις''






Αληθεια ποιος θα απαντουσε καταφατικα στο αν θελει και αλλα μετρα λιτοτητας, σε μια Ελλαδα που εχει ζησει την ανεργια, την κατακορυφη αυξηση αυτοκτονιων ( ακομα και αυτους που πεθαινουν γιατι οι καρδια τους δεν αντεξε αλλο τα δεινα ), την εξαθλιωση Ελληνων/ιδων που ψαχνουν στα σκουπιδια οπως ποτε αλλοτε, καταφατικα?!
Μια προσφατη εκλογικη νικη ενος κομματος ( οσα ψεμματα μπορει να ειπε ή οχι για να βρεθει στην καρεκλα της κυβερνησης ) ειναι το διαβατηριο για αυτες τις επιλογες ή για την προσπαθεια τους.
Θα μου πεις το ιδιο δεν ηθελες και απο τον Γ.Παπανδρεου, να σε καλεσει να απαντησεις αν ηθελες μνημονιο ή οχι? Τωρα γιατι λες το αντιθετο..
Σωστα, αυτο που θελω ειναι τοτε ενα ξεκαθαρο ερωτημα. Ενα ερωτημα πανω σε καποια μετρα που αυτοι που τα εδωσαν τα πηραν πισω, επειτα η κυβερνηση διαπραγματευτηκε ξανα και αποδεχτηκε με καποιες αλλαγες αλλα και που παλι περιμενουν την απαντηση του ελληνικου λαου, με μπερδευει.
Με προβληματιζει....Με διχαζει..







Το δημοψηφισμα οπως και οι εκλογες ειναι η επιτομη της Δημοκρατιας που με τοσο πονο, κοπο, αιμα καποιοι μπορεσαν και μας την κληροδοτησαν.
Ομως δεν ειναι δημοκρατια οταν ο αλλος δεν ανεχεται την αποψη του αλλου. Δεν ειναι δημοκρατια οταν ολοι μας επιλεγουμε ποιον θα ακουσουμε και ποιον θα στειλουμε απο την επομενη μερα στην...κρεμαλα.
Δεν γινεται να επιλεγεις σε μια Δημοκρατια ποιος θα πει τι και αν θα συμφωνει μαζι σου για να τον αφησεις να μιλησει.
Απο την ανωνυμη γιαγια που περιμενει να παρει τα 120 ευρω στην τραπεζα μεχρι και τον Ρουβα ή την Μουσχουρη ή Κλεων Γρηγοριαδη, ολοι εχουν ιση μεταχειριση να εκφραζονται και να τοποθετουνται. Αυτο ειναι η Δημοκρατια, αυτη ειναι η ισοτητα, αυτο ειναι το πνευμα που πρεπει να μας διακατεχει και να μας παρακινει να ζησουμε.






Στην Ελλαδα ομως η Δημοκρατια εχει να λειτουργησει κανονικα απο την εποχη του...Περικλη.
Ολοι εχουν κανει λαθοι. Λαθοι που οι προηγουμενες γενιες ανεχτηκαν, λαθοι που η δικια μου γενια αργησε να εναντιωθει, λαθοι που οι επομενες γενιες δυσκολα θα ξεπερασουν.
Ακομα ''τρωγομαστε'' αν ειμαστε Δεξιοι/Αριστεροι, ποιος φταει και τι εκανε τοτε. Ολοι θελουμε να μπουν αυτοι που φταινε στην φυλακη αλλα ο καθενας εχει διαφορετικη αποψη για το ποιος φταιει.
Δινουμε συγχωροχάρτι στα εγκληματα της Χρυσης Αυγης γιατι και οι ''αλλοι'' ειναι εγκληματιες.
Ομως κανενας απο το πολιτικο συστημα δεν εχει σταθει στο υψος των περιστασεων. Ολοι κοιτουν πρωτα το κομμα και μετα το τι θα κανουν.
Δεν φταιω εγω που δεν εχουν φυλακιστει οποιοι πρεπει, αλλοι ειναι υπευθυνοι για αυτο.
Ολες αυτες τις μερες και οι μεν και οι δε θεοποιουν τις αποψεις τους και το λιγοτερο ''προπηλακιζουν'' λεκτικα οποιον δεν συμφωνει μαζι τους.
Κανεις δεν ακουει, κανεις δεν συζητα...κανεις δεν δινει χωρο στον αλλον εως εκει που πρεπει.
Καποιοι λενε οτι δεν εχουμε διχασμο αλλα διαφωνιες.
Για μενα οι διαφωνιες σταματουν σε αυτο που λενε οι ξενοι ''we agree to disagree''/''συμφωνουμε οτι διαφωνουμε''. 
Οταν ομως σταματουν να μιλανε καποιοι γιατι πλησιαζεις και δεν θελουν να ακουσεις, οταν σε κοιτανε με στραβο ματι αν εχουν ακουσει τι υποστηριζεις, οταν εκφοβιζεις και τρομοκρατεις την αντιθετη αποψη τοτε....εχεις διχασμο.
Και οι Ελληνες με τον διχασμο δεν τα πανε καλα.






Ποιος αρνειται οτι τα ιδιωτικα καναλια δεν εχουν καμια επικοινωνια με την εννοια της αντικειμενικοτητας. 
Ποιος μπορει να αρνηθει οταν βλεπει ιδιος ομασι δημοσιογραφους να προπαγανδιζουν και να παρακινουν το κοσμο περα απο το να τον πληροφορουν απλα.
Γιατι αυτο που μαθαινει καθε δημοσιογραφος ειναι να απανταει στα ερωτημα ''ποιος, που, ποτε και γιατι'' και οχι να κατευθύνει αυτον που δεν ξερει με τρομο και τυφλη υποταγη στα συμφεροντα αυτων που δεν πονουν.
Ομως ολη αυτη η αδικια που νιωθει καποιος πρεπει να σταματα και να μην ειναι η γεννηση της δικη τους προπαγανδας. Πρεπει να τα ακουει ολα και να επιλεγει να δει την αληθεια ή να επικοινωνει την αληθεια εκει που δεν υπαρχει χωρος να εισακουστει αυτη.
Η Ζωη - λεγε με Chuck Norris - Κωνσταντοπουλου ειχε απολυτο δικιο οταν ντροπιασε το καναλι SKAI αλλα δεν πρεπει να χασει το οποιο δικιο με την αναφορα σε προσωπια του αλλουνου.
Δηλαδη επειδη η Κοσιωνη ειναι ζευγαρι με τον Μπακογιαννη, δεν πρεπει να ειναι δημοσιογραφος?
Να ξεκινησουμε να λεμε ποιος παει με ποιον και γιατι?
Η' απο την αλλη σαφως θα καταγγείλεις την Σαραφογλου οταν κλεινει το τηλεφωνο στην αντιθετη αποψη ή οταν η Τρεμη λεει να κοψουν στον αερα τον Γλεζο γιατι μιλαει για τους δανειστες και το MEGA δεν θελει να λεγονται κατι εναντιον τους.





Το μετρο εχει χαθει εδω και πολυ καιρο. Πιο πολυ απο τα Μεσα Μαζικης Ενημερωσης και λιγοτερο απο ολους τους αλλους εννοειται αλλα ολα εχουν καποια ορια.




Ολοι πρεπει να εχουν αποψη και αν καποιος λεει οτι δεν εχει πρεπει να ενημερωθει γιατι αυτο ειναι το δικαιωμα του και η υποχρεωση του. Δεν υπαρχει χρονος για καποιον να ειναι ''απολιτικ''.
Ομως πρεπει να υπερασπιζομαστε το δικαιωμα να εχει ο αλλος αποψη και οχι μονομερως να επιλεγουμε ποτε η δημοκρατια μας συμφερει και την αξιοποιουμε και ποτε οχι.
Η δημοσια τοποθετηση της Βανδη- περα απο τι ψηφιζει - ηταν απο τα καλυτερα πραγματα που εχω διαβασει αυτες τις μερες.
''Μου λετε να απαντησω με ενα ναι ή ενα οχι! Τι με ρωτατε? Αν μου αρεσει η βανιλια ή σοκολατα? Μου κανετε μια ερωτηση που αφορα ενα συνολο ανθρωπων με συγκεκριμενες ικανοτητες και ειδικοτητες ( οικονομολογους, νομικους, κοινωνιολογους ) και καθοριζει το μελλον του τοπου μας? ΑΔΥΝΑΤΩ! Δεν το καταλαβαινετε ολο αυτο το παραλογο? Αν εγω σας λεω οτι δε μπορω, πως μπορει η μανα μου, η θεια μου και η γιαιγια που ζει απεναντι μου?'' ''



Εννοειται ομως οτι υπαρχουν και αποψεις οπως του ΛαζοπουλουΒ.Βασιλικου,ΜουσχουρηΙ.Μιχαηλιδη,Ρεμου.
Οπως καλλιτεχνες και οχι μονο που τασσονται υπερ του ΟΧΙ και αλλοι υπερ του ΝΑΙ ( και αυτοι ).
Αλλα και καποιοι που δεν κατανοουν οπως η Αραβανη που μια χαρα την εβαλε στην θεση της Συνατσακη.
Γιατι τωρα που καθενας επιλεγει ποιο δρομο θελει να παρει - οπως ειναι το δικαιωμα του - πρεπει να τον κρινουμε απο ποσα βγαζει, τι βγαζει και τι συμφεροντα κρυβονται απο πισω του.
Κανεις δεν ειναι ανιδιοτελης, ολοι απο πισω εχουν συμφεροντα, μια ιστορια, εναν κολλητο που τους επηρεαζει και τι με αυτο?
Πρεπει να βριζουμε τον Πυρρο Δημα γιατι μιλησε μεσω μιας προσωπικης ιστοριας? Πρεπει να θεωρουμε ξεγραμμενη την Μουσχουρη ή οποιον μεγαλο σε ηλικια επειδη τασσεται υπερ του ΝΑΙ?
Γιατι δεν κανουμε το ιδιο για τον ογκολιθο Θεοδωρακη?



Αν δεν μας εξυπηρετει η γνωμη καποιου την βγαζουμε ακυρη και ερχονται...κρεμαλες?
Γιατι καποιος δεν πρεπει να ακουει την αποψη της Μποφιλιου ακομα και αν ειναι εναντιον στην δικια του:
'' Δεν ειμαι αφελης, ουτε ονειροπολος. Δεν περιμενω, οποια τροπη κι αν παρουν τα πραγματα, κανενα θεαματικα καλυτερο αυριο να μου χαριστει. Ποσο μαλλον, απο θεσμους που με εξουσιαζουν βρωμικα, με απαξιωνουν και δε με υπολογιζουν. Η Ευρωπη των λαω που θα'θελα με παθος και εγω να ζω στην καρδια της, σε μενα ειναι αγνωστη. Ο αυτοσεβασμος ομως δε μου ειναι. Δεν μπορω να ξεφυγω απο αυτον και δε θελω να τον χαρισω ετσι..αμαχητι.''





Οι μονοι που μενουν απραγοι στην ιστορια και σε αυτο που ολοι ζουμε - για διαφορετικους λογους - ειναι το ΚΚΕ και η Εκκλησια.
Η αδρανεια και τα ''ξυλινα'' λογια του ΚΚΕ για το ''ΟΧΙ στο ΝΑΙ και ΟΧΙ στο ΟΧΙ'', δεν μου λεει κατι οπως δεν μπορει να μου πει κατι εδω και καιρο.
Ενω η Εκκλησια δεν πρεπει να παιρνει θεση οπως κανουν πολλοι...Σωτηρες της αλλα να υποστηριζει, υπερασπιζεται το ποιμνιο της με τον καλυτερο τροπο. Ξερω η Εκκλησια κανει οτι μπορει και δεν χρειαζεται να μαθαινονται ολα για τοτε δεν ειναι φιλανθρωπια.
Αυτο πια ομως εμενα δεν με αφορα. Φιλανθρωπος ας ειναι οποιος πλουσιος δινει χρηματα για τις φορο-απαλλαγες του, η Εκκλησια δεν πρεπει να εχει τιποτα περα απο το σεβασμο του κοσμου της.
Δεν πρεπει να παιρνει θεση αλλα να δινει τα παντα οπως τοσα χρονια επαιρνε με ευκολια τις..κληρονομιες ανθρωπων που της ειχαν τυφλη υποταγη.
Η ιστορια της Εκκλησιας δειχνει ποσο λιγη ειναι τα τελευταια χρονια και αυτο δυστυχως δεν αλλαζει με τους οπισθοδρομικους, ρατσιστες κληρικους της.



Τσιπρα, πιστευω σε εσενα οχι απο αναγκη αλλα απο την ελπιδα οτι γεννηθηκες, μεγαλωσες και παλεψες για ολα αυτα που ξερουμε ολοι και που θελουμε να αλλαξουμε.
Αν εχεις κρυφη ατζενα υπερ της δραχμης, δεν το ξερω και δεν μπορω να κανω κατι αν ισχυει.
Αν πραγματικα θελουν να σε ριξουν παλι δεν μπορω να το γνωριζω και παλι δεν μπορω να κανω κατι περα απο το να σε υποστηριξω την υστατη στιγμη.
Αυτο ομως που περιμενω απο εσενα ειναι η αληθεια, η καθαρη αληθεια.
Σε μια γενια που πραγματικα εχει χαθει - γιατι η γενια μου δεν εχει να περιμενει κατι σοβαρα τωρα - εσυ μπορεις να εισαι ο φαρος της. Εσυ μπορεις να την κανεις να πιστεψει οτι δεν την εγκατέλειψες, οτι παλευεις για αυτη και οτι εισαι πανω απο κομματα και μπορεις να γινεις ηγετης.
Εισαι αυτο? Η΄μαλλον μπορεις να εισαι αυτο?
Δεν εχω κλεισει ακομα τα τριαντα και εχω πλεον βαρεθει ολο το πολιτικο συστημα αλλα για καποιον λογο, εσυ εισαι ο μονος που ακομα ελπιζω να μην με απογοητευσει.
Κανενας απο το κομμα σου ή οποιον αλλον/η στην Βουλη, περα απο εσενα.




Τελος, πιστευω οτι ολοι οσοι επιλεξατε να διαβασετε αυτο το κειμενο το κανετε για να δειτε σε τι καταληγω, σε ενα ΝΑΙ ή ενα ΟΧΙ.
Γιατι εφτασα στο γεγονος οτι κανενας δεν διαβαζει μια αποψη αλλα προσπαθει να δει τι θα χρησιμοποιησει για να δει προς τα που κλινει ο καθενας και εαν ειναι μαζι του.
Τοτε να πω οτι η επιλογη μου δεν την γνωριζω εγω ακομα καλα καλα. Ειναι πολλα που δεν μου καθονται καλα ακομα στο μυαλο.
Ενα μονο ξερω που το υποστηριζω παντα οτι η αποχη δεν με αφορα. Αυτο δεν βοηθαει κανεναν.
Ειδικα σε μια κοινωνια οπου αφηνει εναν γερο να πεθανει μονος επειδη δεν θελει να χασει την ουρα στα ΑΤΜ, καποιος πρεπει να συνεχισει και να ασκει τα δημοκρατικα του καθηκοντα και το να εισαι απλα ''απων'' δεν ειναι επιλογη.




Κλείνω παραθέτοντας λογια που αξιζουν αλλα και με τον Αρκα γιατι πιστευω οτι η σατιρα ειναι πανω απ'ολα και οποιος νιωθει αβολα διαβαζοντας την, πρεπει να καταλαβει οτι αυτος εχει λαθος.

''Και αλλαζαν την καθιερωμενη σημασια των λεξεων ωστε να ταιριαζει με τις πραξεις τους'' Θουκυδιδης/Ιστορια,ενα αποσπασμα εδω.




'' Μεσα σε μολις 3 μερες, καταφεραμε να βγαλουμε τα πιο αγρια μας ενστικτα. Μεσα σε μολις 3 μερες, ανθρωποι και απ'τις ''δυο μερειες'', ανθρωποι που θαυμαζω και εκτιμω, ανθρωποι μορφωμενοι, ευγενικοι, υπεροχοι, φανατιζονται, φωναζουν και βριζουν χυδαια οπως ποτε δε θα πιστευα οτι θα εκαναν. ηερω πως οτι κ αν υποστηριζει ο καθενας κρυβει τερασια αγωνια, αγανακτηση, φοβο για ο,τι ερθει και πως θεωρει οτι το δικο του πιστευω ειναι για το καλο ολων. Αυτο ομως μεσα μου δεν μπορει να δικαιολογησει τον τροπο που το υποστηριζει. Ο τροπος και των δυο πλευων ειναι αδιανοητος. Αν μεσα σε μολις 3 μερες γιναμε ηδη θηρια, τι θα γινει οταν πραγματικα αγριεψουν τα πραγματα? Γιατι οποια και να ειναι η επομενη μερα, θα ειναι σιγουρα χειροτερη απ ο,τι εχουμε ζησει ως τωρα. Και αν μεσα σε 3 μονο μερες γιναμε ζουγκλα, πως θα γινουμε μετα? Ποσο βαθια λυπαμαι''
Γ.Νανουρης, σκηνοθετης/ηθοποιος.

Γιατι το stand up εχει λογο παντου.. ( διαβαστε το ).











Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Αν έχεις κώλο...διάβαινε!

Update:
Φαινεται οτι η Naya ηρθε για να μεινει και καποιος απο πισω...χωνει γερα λεφτα για την προωθηση του νεου ταλεντου.
Μεχρι και τραγουδι με τον Φοιβο αναμενετε να ηχογραφησει.
Οπως και να εχει, ειναι η καλυτερα ''μετάλλαξη'' πρωην χορευτριας σε τραγουδιστρια απο φωνη...σωματαρα.



Οριστε το νεος της τραγουδι ( δεν φταιω εγω εαν δεν παταει στις νοτες ακομα και στο στουντιο ):



Εχω καιρο να ασχοληθω με το τι κυκλοφορει στην Αθηνα, ειδικα την νυχτα.
Η κεντρικη φωτογραφια του αρθρου απεικονιζει μια απο τις πιο αναγνωρισιμες γυναικες στην Αθηναικη νυχτερινη ζωη.
Αλλα ας παρουμε τα πραγματα απο την αρχη.
Μηπως ξερετε αυτο το τραγουδι:



Η τραγουδιστρια του κομματιου ''Μην ακους κανεναν'', αποτελει τον - ισως - πιο αναγνωρισιμο κωλο των αθηναικων club και της επαρχιας.
Η Naya του τραγουδιου δεν ειναι αλλη απο την Αθηνά Νάγια που τοσοι και τοσοι εχουν ''απολαυσει'' να τους χορευει σχεδον γυμνη πανω στις μπαρες των αθηναικων και οχι μονο club.
Αλλαξε λιγο τ…

XxX...είπαμε ακατάλληλο!

UPDATED:
Το σκανδαλο με τις γυμνες φωτογραφιες ( προσωπικες ) διαφορων γυναικων του Hollywood δεν λεει να σταματησει. Συνεχεια βγαινουν ολες και πιο πολλες.
Δειτε καποιες απο τις καινουργιες.



Zoe Kazan, ειναι η εγγονη του γνωστου σκηνοθετη Elia Kazan. ''Σπαει'' ταμεια αυτη την στιγμη με την ταινια ''What If'' αλλα εχει πρωταγωνιστησει και σε ταινιες οπως ''Fracture'', ''Ruby Sparks''.






















Η Kelly Brook δεν θελει συστασεις...


Η όψη της πρόκλησης..

Αυτο το blog δημιουργηθηκε αρχικα για να μπορω να γραφω αυτα που με πειραζουν, ενοχλουν ή και μου θελω να μοιραστω με καποιον/α εκει εξω.
Ποτε δεν περιμενω οτι καποιος/α πραγματικα θα το διαβαζει και ποσο μαλλον οτι θα εχει τετοια απηχηση χωρις διαφημιση.

Ετσι δεν μπορω παρα να προσπαθησω να παω ενα βημα παραπανω το blog και να δοκιμασω κατι καινουργιο.
Δεν ειμαι δημοσιογραφος αλλα οπως θα δειτε παρακατω παραθέτω μια ''συνεντευξη'' ή αλλιως μια συζητηση με εναν νεαρο που αυτο που κανει παντα μου προκαλουσε ερωτηματα και γιατι οχι...θαυμασμο.

Αν ψαξει κανεις τον ορισμο του γυμνισμου, αυτο που θα βρει σαν ερμηνεια ειναι η πρακτικη εκθεση του σωματος σε μη σεξουαλικα ή οικογενειακα πλαισια.
Οι περισσοτεροι εχουμε συνδυασει το γυμνισμο με τις αντιστοιχες παραλιες οπου μπορει καποιος να παει ή με συγκεκριμενη δεκαετια οπου ο ερωτας και η αγαπη για την φυση ηταν διαχυτη.
Στις μερες ομως ο γυμνισμος ή εκθεση του σωματος ''χρησιμοποιειται'' για διαφορους λογους και ε…